Résumé
Una de las cuestiones más difíciles con las que se enfrenta la gnoseología tiene que ver con las —sorprendentes— coincidencias que se producen entre las teorías matemáticas y el mundo real, y que, al menos a simple vista, pertenecen a ámbitos muy diferentes. Desde Tales a Platón, o desde Descartes a Hegel, la filosofía se ha preocupado de construir un discurso que dé cuenta de estas correspondencias entre las matemáticas y el mundo, a veces delicadamente armónicas —Galileo formuló la más bella de las definiciones al escribir que el mundo está escrito en caracteres matemáticos— y otras, abruptamente inarmónicas —Chaitin, siguiendo a Gödel, formula una definición inquietante, si dentro de las matemáticas se encuentra escondido el azar—. Parece que el filósofo se ve obligado a construir una ontología que dé cuenta de esas relaciones ya sean armónicas maravillosas ya sean inarmónicas repugnantes (alguien podría servirse de calificativos contrarios: las armonías, repugnantes; las inarmonías, maravillosas).
Références
V.I. Arnold, Teoría de catástrofes, Alianza, Madrid, 1987, págs. 11-12.
Aristóteles, Metafísica, 982b 13 y 983b 19.
Met., 1003a34, 1026a33).
Platón, Teeteto, 155d.
V. Gómez Pin, La tentación pitagórica, Síntesis, Madrid, pág. 87.
A. Rañada, Dinámica clásica, Alianza, Madrid, págs. 571-578.
J. Laskar y CL. Froeschlé, “El caos en el sistema solar”, Mundo científico, nº 115, 1991, págs. 732-740.
I. Ekeland, Le calcul, l’imprévu, Du Seuil, París, 1984.
J. L. Chabert y A. Dahan, “Henri Poincaré, el precursor”, Mundo científico, nº 115, 1991, págs. 716-721, etc.
Paul Auster, Ciudad de cristal, Anagrama, Barcelona, 1997.
H. Poincaré, Méthodes nouvelles de la mécanique céleste, I, A. Blanchard, París, pág. 82.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
(c) Tous droits réservés asociación de Filosofia Eikasía 2006