Resumo
Este' artículo' trata' sobre' las' “Donkey' Sentences”;' por' una'
parte,' sobre' el' problema' que' le' plantean' a' la' semántica'
formal' de' Montague;' y,' por' otra' parte,' sobre' las' posibles'
soluciones'a'dicho'problema,'desde'las'propuestas'de'Kamp'
y' Hintikka.' Examinaremos' críticamente' las' tres' propuestas'
y'centraremos'nuestra'atención'en'algunas'implicaciones'de'
estas'dos'últimas'alternativas,'para'la'filosofía'de'la'lógica.'''
Referências
Kamp, Hans. (1981): “A theory of truth and discourse representation”. En Groenendijk, J et at (eds.): Formal
methods in the study of language. Mathematical Centre Tracts 135.
Frápolli, María José (2009) “Limitations of the Predicate Calculus: The Case of Donkey Sentences”. En Pombo, O.
y Nepomuceno, A. (eds.): Logica e Filosofia da Ciencia. Centro de Filosofia das Ciências Universidade de
Lisboa, pp. 21-32.
Geach, Peter (1962) Reference and Generality. Cornell University Press.
Hintikka, Jaakko y Kulas, Jack (1985) Anaphora and Definite Descriptions. Two applications of Game Theoretical
Semantics. D. Reidel Publishing Company.
Kamp, Hans. y Reyle, Uwe. (1993) From Discourse to Logic, Kluwer.
Montague, Richard. (1974). Formal philosophy: Selected Papers o/ Richard Montague (editado por Thomason), Yale Universiry Press.
Salguero, Francisco (2001) “Semántica dinámica y la Teoría de la Representación del Discurso” en Nepomuceno et al (eds.) Información: Tratamiento y Representación. Universidad de Sevilla. Pp. 195-216.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2013 Asociación de Filosofía Eikasía