Résumé
El pensamiento feminista dentro de la epistemología se abrió paso en la década de los ochenta del pasado siglo. Los estudios de género, como parte de los llamados estudios culturales dentro de la corriente de los Science Studies,
enriquecieron sobremanera este incipiente campo disciplinar a través de la inclusión de nuevas categorías analíticas y objetos de estudio. Sin embargo, su
característica militancia política se veía limitada por los mismos debates internos que afectaban al resto del feminismo contemporáneo desde su consolidación en
los años setenta. Con el presente trabajo se quiere destacar la importante contribución de Donna Haraway a la superación de las llamadas Science Wars y, especialmente, mostrar cómo, al mismo tiempo, redefinió el propio feminismo epistemológico haciéndolo escapar de un debate interno que consideramos se identificaba con la más general escisión entre feminismos de la igualdad y de la diferencia
Références
Arellano Hernández, A. (2000). La guerra entre ciencias exactas y humanidades en el fin de siglo: El «escándalo» Sokal y una propuesta pacificadora. Ciencia Ergo Sum, 7(1), 56–66.
Barnes, B. (1977). Interests and the growth of knowledge. Routledge.
Beauvoir, S. de. (1981). El segundo sexo (Vol. 2). En Obras completas. Aguilar. (Trabajo original publicado en 1949).
Berg, A., & Lie, M. (1995). Feminism and constructivism: Do artefacts have gender? Science, Technology, & Human Values, 20(3), 332–351.
Bloor, D. (1991). Knowledge and social imagery (2.ª ed.). University of Chicago Press. (Trabajo original publicado en 1976).
Bloor, D. (1999a). Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science, 30(1), 81–112.
Bloor, D. (1999b). Reply to Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science, 30(1), 131–136.
Boghossian, P. (2006). Fear of knowledge: Against relativism and constructivism. Oxford University Press.
Broncano, F. (2006). Entre ingenieros y ciudadanos: Filosofía de la técnica para días de democracia. Montesinos.
Butler, J. (2007). El género en disputa: El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós Ibérica. (Trabajo original publicado en 1989).
Callon, M., & Latour, B. (1992). Don’t throw the baby out with the Bath School! A reply to Collins and Yearley. En A. Pickering (Ed.), Science as practice and culture (pp. 343–368). University of Chicago Press.
Carson, R. (1962). La primavera silenciosa.
Collins, H., & Yearley, S. (1992). Epistemological chicken. En A. Pickering (Ed.), Science as practice and culture (pp. 301–326). University of Chicago Press.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, A., & Jamison, A. (1995). Changing policy agendas in science and technology. En S. Jasanoff et al. (Eds.), Handbook of science and technology studies (pp. 572–597). Sage Publications.
Fraser, N. (1995). Multiculturalidad y equidad entre los géneros: Un nuevo examen de los debates en torno a la «diferencia» en EE. UU. Revista de Occidente, (173), 33–55.
Fuller, S. (2001). ¿Se han extraviado los estudios de la ciencia en la trama kuhniana?: Sobre el regreso de los paradigmas a los movimientos. En A. Ibarra y J. A. López Cerezo (Eds.), Desafíos y tensiones actuales en ciencia, tecnología y sociedad (pp. 71–98). Biblioteca Nueva–OEI.
Giere, R. N. (1999). Filosofía de la ciencia naturalizada. En A. Ambrogi (Ed.), Filosofía de la ciencia: El giro naturalista (pp. 103–134). Universidad de las Islas Baleares. (Trabajo original publicado en 1985).
González García, M. I. (2001). Género y conocimiento. En J. A. López Cerezo y J. M. Sánchez Ron (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad en el cambio de siglo (pp. 347–358). Biblioteca Nueva–OEI.
González García, M. I., López Cerezo, J. A., & Luján López, J. L. (1996). Ciencia, tecnología y sociedad: Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Tecnos.
González García, M. I., & Pérez Sedeño, E. (2002). Ciencia, tecnología y género. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, (2).
Haraway, D. (1995a). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza. Cátedra. (Trabajo original publicado en 1991).
Haraway, D. (1995b). «Género» para un diccionario marxista: La política sexual de una palabra. En Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza (pp. 213–251). Cátedra. (Trabajo original publicado en 1991).
Haraway, D. (1997). Feminismo y tecnociencia. En Testigo_Modesto@Segundo_Milenio. HombreHembra©_Conoce_Oncoratón. Editorial UOC.
Haraway, D. (2004). Testigo_Modesto@Segundo_Milenio. HombreHembra©_Conoce_Oncoratón: Feminismo y tecnociencia. Editorial UOC. (Trabajo original publicado en 1997).
Harding, S. (1996). Feminismo y ciencia. Morata. (Trabajo original publicado en 1986).
Keller, E. F. (1983). A feeling for the organism.
Keller, E. F. (1991). Reflexiones sobre género y ciencia. Institució Alfons el Magnànim. (Trabajo original publicado en 1985).
Kuhn, T. S. (1962). La estructura de las revoluciones científicas.
Lamas, M. (1986). La antropología feminista y la categoría de «género». Nueva Antropología, 8(30), 174–198.
Lamo de Espinosa, E., González García, J. M., & Torres Albero, C. (1994). La sociología del conocimiento y de la ciencia. Alianza Universidad.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción: Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor. (Trabajo original publicado en 1987).
Latour, B. (1999). For Bloor and beyond: A reply to David Bloor’s “Anti-Latour”. Studies in History and Philosophy of Science, 30(1), 113–129.
Lohan, M. (2000). Constructive tensions in feminist technology studies. Social Studies of Science, 30(6), 895–916.
Longino, H. E. (1989). Feminist critiques of rationality: Critiques of science or philosophy of science? Women’s Studies International Forum, 12(3), 261–269.
Longino, H. E. (1990). Science as social knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry. Princeton University Press.
Longino, H. E. (1997). Feminismo y filosofía de la ciencia. En M. I. González García et al. (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad: Lecturas seleccionadas (pp. 71–83). Ariel. (Trabajo original publicado en 1990).
Longino, H. E. (2002). The fate of knowledge. Princeton University Press.
Misa, T. J. (1996). Rescatar el cambio sociotécnico del determinismo tecnológico. En M. R. Smith y L. Marx (Eds.), Historia y determinismo tecnológico (pp. 131–157). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1994).
Mol, A. (2002). The body multiple: Ontology in medical practice. Duke University Press.
Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Anthropos. (Trabajo original publicado en 1988).
Pérez Sedeño, E. (2000). ¿El poder de la ilusión? Ciencia, género y feminismo. En M. T. López de la Vieja (Ed.), Feminismo: Del pasado al presente. Ediciones Universidad de Salamanca.
Rose, H., & Rose, S. (Eds.). (1976). The radicalisation of science. Macmillan.
Roszak, T. (1970). El nacimiento de la contracultura. Kairós. (Trabajo original publicado en 1968).
Sale, K. (1993). The green revolution: The American environmental movement, 1962–1992. Hill and Wang.
Sanz González, V. (2007). El conflicto entre el constructivismo y los estudios feministas sobre tecnología en el estudio de las fases de uso y consumo. Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista, 5, 129–146.
Sanz Merino, N. (2010). Estilos políticos de la ciencia y el «giro ontológico» en epistemología [Tesis doctoral, Universidad de Oviedo].
Singleton, V. (1996). Feminism, sociology of scientific knowledge and postmodernism: Politics, theory and me. Social Studies of Science, 26, 445–468.
Sokal, A. (1996a). A physicist experiments with cultural studies. Lingua Franca, 62–64.
Sokal, A. (1996b). Transgressing the boundaries: Toward a transformative hermeneutics of quantum gravity. Social Text, (46/47), 217–252.
Sokal, A., & Bricmont, J. (1999). Imposturas intelectuales. Paidós. (Trabajo original publicado en 1997).
Solomon, M. (2001). Social empiricism. MIT Press.
Tanner, N., & Zihlman, A. (1976). Women in evolution. Part 1: Innovation and selection in human origins. Signs, (1), 585–608.
Thompson, C. (2005). Making parents: The ontological choreography of reproductive technology. MIT Press.
Winner, L. (1995). Constructivismo social: Abriendo la caja negra y encontrándola vacía. En J. M. Iranzo et al. (Coords.), Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 305–318). CSIC. (Trabajo original publicado en 1993).
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.