Résumé
En este artículo queremos realizar una
propuesta de abordaje bioético para la toma de
decisiones médicas. Los siguientes tres
argumentos son los que sostienen esta
propuesta. En primer lugar, creemos que el
concepto de cuidado es una herramienta
necesaria para alcanzar la excelencia
profesional y ver que en éste hay un
compromiso moral para con el paciente. En
segundo lugar, defendemos que el principialismo es una buena opción para dar una mayor comprensión al abordaje de los casos. En tercer lugar, consideramos que la ética dialógica puede servir como fundamentación ética a dichos principios.
Références
Apel K. (1985). La transformación de la filosofía. El a priori de la comunidad de
comunicación. Tomo II Madrid, Taurus, 1985.
- Armstrong A. (2006) “Towards a strong virtue ethics for nursing practice”. Nursing
Philosophy. Nº7:110-124.
- Armstrong A. (2007). Nursing Ethics. A Virtue-Based Approach. New York: Palgrave
Macmillan;.
- Atienza M. (2009). “Sobre el concepto de dignidad humana”. En: Casado, M. (coord.) Sobre
la dignidad y los principios. Análisis de la Declaración sobre Bioética y Derechos
Humanos. Navarra: Thomson Reuters.
- Beauchamp T., y Childress J. (1999). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.
Cuarta edición.
- Beauchamp T., y Childress J. (2009). Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford
University Press. Sexta edición.
- Borrell F. (2002) “El modelo biopsicosocial en evolución”
. Med Clin (Barc), nº 119(5), pp.
-179.
- Borrell F. (2011). “Empatía. Un valor troncal en la práctica médica”
. Med Clin (Barc), nº
(9), pp. 390–397.
- Brody J. (1988). “Virtue Ethics, Caring, and Nursing”
. Scholarly Inquiry for Nursing
Practice: An International Journal. Nº2(2), pp. 87-96.
- Cortina, A. (2007a). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI.
Oviedo: Nobel.
- Cortina A. (2007b). “Ethica cordis”
. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política. Nº37,
pp.113-126.
- Cortina A. (2010). Justicia Cordial. Madrid: Mínima Trotta.
- García R. (2009). “La dignidad y sus menciones en la Declaración”. En: Casado, M. (coord.)
Sobre la dignidad y los principios. Análisis de la Declaración sobre Bioética y
Derechos Humanos. Navarra: Thomson Reuters.
- García V. (2012). De la bioética a la biojurídica: el principialismo y sus alternativas.
Granada: Comares.
- Gracia D. (1991). Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Eudema.
- Gracia D. (2001) “La deliberación moral: el método de la ética clínica”. Med Clin (Barc). Nº
, pp. 18-23.
- Feito L. (2005). “Los cuidados en la ética del siglo XXI”
. Enfermería Clínica. Nº15(3), pp.
-174.
- Habermas J. (1981). Teoría de la acción comunicativa. Tomo I. Madrid: Taurus.
- Habermas J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.
- Hume D. (2006). Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza.
- Kant I. (2001). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa Calpe.
- Nino C. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Ariel.
- Paley J. (2002). “Virtues of autonomy: the Kantian ethics of care”. Nursing Philosophy, nº3,
pp.133-143.
- Pellegrino E. (1995). “Toward a Virtue-Based Normative Ethics for the Health Professions”.
Kennedy Institute of Ethics Journal. Nº5(3), pp. 253-277.
- Richardson H. (1990). “Specifying Norms as a Way to Resolve Concrete Ehical Problems”
.
Philosophy and Public Affairs. Nº 19(4), pp. 279-310.
E N E R O
0 1 5
Una propuesta de abordaje bioético para la toma de decisiones médicas | Sergio Ramos Pozón
- Richardson H. (2000). “Specifying, Balancing, and Interpreting Bioethical Principles”
. The
Journal of Medicine and Philosophy. Nº 25(3), pp. 285–307.
- Román B. (2008). “Es pot educar només amb mínims morals? Ètica de mínims Vs.
Mínima”
. Temps d’Educació. Nº 35, pp. 267-276.
- Schott R. (ed.) (1997). - Román B. (2011) “Sobre el respeto a la autonomía del paciente: la dignidad en juego”. En: Bilbeny, N. (Coord.) Bioética, sujeto y cultura. Barcelona: Horsori.
- Serna P. (1995). “La dignidad de la persona como principio del derecho público”. Derechos y libertades. Nº2(4), pp. 287-306. Feminist Interpretation of Inmanuel Kant. Pennsylvania State:
University Park.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
(c) Tous droits réservés Asociación de Filosofía Eikasía 2015