Epistemic emancipation: a Kantian reading about epistemic injustice
PDF (Español (España))

Keywords

justicia epistémica
emancipación epistemic justice
epistemic justice, Mündigkeit, resistance, feminism, emancipation.

How to Cite

García Álvarez, A. (2026). Epistemic emancipation: a Kantian reading about epistemic injustice. Eikasía Revista De Filosofía, (87), 157–179. https://doi.org/10.57027/eikasia.87.2221

Abstract

The aim of the present paper is to show that some aspects of Kantianism can be reinterpreted in useful ways for the contemporary debate on female emancipation. In particular, certain connections between the Kantian notion of Mündigkeit and the liberation from what Miranda Fricker denominates ‘epistemic injustices’. In the first part of the paper, we develop Miranda Fricker's concept of epistemic injustice and defend that a notion of epistemic resistance can be deduced from its negation. In the second part, we analyze the concept of ‘Kantian adulthood’, which we understand as a form of epistemic resistance similar to Fricker´s. Examining the connections between both notions, we finally propose a definition of epistemic emancipation and finds examples in some movements of contemporary feminism.

https://doi.org/10.57027/eikasia.87.2221
PDF (Español (España))

References

Benhabib, Seyla (1990), “El otro generalizado y el otro concreto”, en Benhabib, Seyla, Cornell, Drucilla

(eds.), Teoría feminista y teoría crítica: ensayos sobre la política de género en las sociedades de

capitalismo tardío. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim; pp. 119-149.

Fricker, Miranda (2006). Epistemic Injustice. Power and the Ethics of Knowing, Oxford: Oxford University

Press.

Fricker, Miranda (2015). “Epistemic Contribution as a Central Human Capability”, en Hull, G. (Ed.),

The Equal Society: Essays on Equality in Theory and Practice, London, UK: Lexington Books.

Jackson, Debra L. 2018. “‘Me Too’: Epistemic Injustice and the Struggle for Recognition.” Feminist

Philosophy Quarterly 4 (4). Article 7.

Kant, Immanuel (1988). “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es ilustración?”, en VV.AA., ¿Qué es

Ilustración?, Madrid: Tecnos.

Kant, Immanuel (2005). La metafísica de las costumbres, Madrid: Tecnos.

Medina, José (2013). The Epistemology of Resistance. Gender and Racial Opression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations, New York: Oxford University Press.

Medina. José (2018). “Misrecognition and Epistemic Injustice.” Feminist Philosophy Quarterly 4 (4). Article 1.

Puleo, Alicia (1993), La Ilustración olvidada: la polémica de los sexos en el siglo XVIII. Madrid: Anthropos.

Roldán, Concha (1999), “Del universalismo ético kantiano y sus restricciones antropológicas”, en Aramayo, R., Oncina, F. (comps.), Ética y antropología: un dilema kantiano. Granada: Comares; pp. 43-68.

Roldán, Concha (2008). “Transmisión y exclusión del conocimiento en la Ilustración: filosofía para damas y querelle des femmes”. ARBOR. Ciencia, Pensamiento y Cultura. CLXXXIV (731), 457-470.

Young, Iris Marion (1990), “Imparcialidad y lo cívico público”, en Benhabib, Seya, Cornell, Drucilla (eds.), Teoría feminista y teoría crítica: ensayos sobre la política de género en las sociedades de capitalismo tardío. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim; pp. 89-105.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2019 Asociación de Filosofía Eikasia

Downloads

Download data is not yet available.