Keywords
práctica social conversacional
consideración mutua
éxito comunicacional communicative sincerity
dialogical social practice
mutual consideration
communicative success
How to Cite
Abstract
In response to the need for regulative frameworks for dialogical social practice integrating the communal implications of linguistic and existential approaches to communication, this paper proposes a potentially universalizable model grounded in communicative sincerity. Its reconstructive approach establishes unified formal guidelines for intersubjective cohesion, addressing the fragmentation of analytical tools needed for speakers to create just, solidary and rational public spaces based on mutual recognition and the ethical-pragmatic demands of emerging dialogical contexts. The minimum conditions for communicative sincerity provide a transcendental-pragmatic foundation establishing the conditions of possibility for congruence between acts of signification, the initial context’s communicative conventions, situational factors, linguistic varieties of the social environment and a relational disposition of mutual consideration. The model thus seeks to strengthen the social fabric and achieve communicative success.
References
Altuna, Belén (2006), «Sobre el sentido de la ética y el sentido del saber (una aproximación a Levinas)», en Isegoría, n.º 35, pp. 245-263, <https://doi.org/10.3989/isegoria.2006.i35.39>, [29/04/2025].
Apel, Karl-Otto (1991), Teoría de la verdad y ética del discurso (trad. Norberto Smilg). Barcelona, Paidós.
Azar, Roberto (2017), «Wittgenstein: de la cerrazón solipsista a la apertura comunitaria», en Revista Guillermo de Ockham, vol. 15, n.º 1, pp. 81-93, <http://dx.doi.org/10.21500/22563202.3393>, [10/04/2025].
Barrionuevo, Adriana (2011), Ética y discurso en Arturo Roig: crítica a la crítica radical. Saarbrücken, Editorial Académica Española.
Camargo, Laura (2008), «Cuestiones metodológicas de la investigación en pragmática: ¿de dónde proceden nuestros ejemplos?», en José Antonio Calzón García et al., Actas del I Congreso Internacional de Filología Hispánica, Jóvenes Investigadores [8 al 11 de mayo 2006 Oviedo]. Oviedo, Universidad de Oviedo, pp. 81-92.
Centro Virtual Cervantes (2025), «Variedad lingüística», <https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/diccio_ele/diccionario/variedadlinguistica.htm>, [18/03/2025].
Cortina, Adela (2024), ¿Ética o ideología de la inteligencia artificial?: El eclipse de la razón comunicativa en una sociedad tecnologizada. Barcelona, Paidós.
Cortina, Adela (2008), «La ética discursiva», en Victoria Camps (ed.), Historia de la ética 3: La ética contemporánea. Madrid, Crítica, pp. 533-581.
Cortina, Adela; y Conill, Jesús (1999), «Pragmática trascendental», en Marcelo Dascal (ed.), Filosofía del lenguaje II. Pragmática. Madrid, Trotta, pp. 137-161.
Davidson, Donald (2019), Sobre la verdad y la interpretación: contribuciones fundamentales a la filosofía del lenguaje (trad. Guido Filippi). Barcelona, Gedisa.
Dottori, Ariel (2018), La realidad social en John Searle: ejercicios de filosofía de la sociedad. Buenos Aires, Prometheus.
Escandell-Vidal, María (2014), La comunicación: lengua cognición y sociedad. Madrid, Akal.
Esquivel, Noé Héctor (2018), Jürgen Habermas: acción comunicativa y ética del discurso: estudios y complementos. México, Gedisa.
Fantin, Roxana (2020), La comunicación nuclear: un aporte a la teoría del diálogo. Buenos Aires, Biblos.
Flores, José (2022), «La utopía en Paul Ricoeur», en <https://rd.udb.edu.sv/server/api/core/bitstreams/9f9d2070-e00b-40dd-86a4-68d731edab28/content>, [27/04/2025].
García, José (2014), «Habermas: referencia, verdad y motivos del pensamiento postmetafísico», en Revista de Filosofía, vol. 70, pp. 89-103, <http://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602014000100006>, [09/04/2025].
Geovo Almanza, Eduardo (2014), «Tugendhat y la honestidad intelectual», en Cuestiones de Filosofía, n.º 16, pp. 111-131, <https://doi.org/10.19053/01235095.3628>, [19/12/2024].
Graham, Angus Charles (2012), El Dao en disputa: la argumentación filosófica en la antigua China. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
Guadaño, Eduardo (1999), «Metáfora», en Marcelo Dascal (ed.), Filosofía del lenguaje II. Pragmática. Madrid, Editorial Trotta, pp. 93-112.
Habermas, Jürgen (2008), Conciencia moral y acción comunicativa (trad. Ramón Cotarelo García). Madrid, Trotta.
Habermas, Jürgen (1999), Teoría de la acción comunicativa, 1: racionalidad de la acción y racionalización social (trad. Manuel Jiménez Redondo). Madrid, Taurus.
Halliday, M. A. K. (2017), El lenguaje como semiótica social: la interpretación social del lenguaje y del significado (trad. Jorge Ferreiro Santana). México, Fondo de Cultura Económica.
Jary, Mark (2020), «Actos de habla», en A. K. Ahern, J. A. Pon, y M. V. E. Vidal (eds.), Pragmática. Madrid, Akal, pp. 60-78.
Kant, Immanuel (2005), Crítica de la razón pura (trad. Pedro Ribas). Madrid, Taurus.
Korta, Kepa (2020), «La pragmática», en A. K. Ahern, J. A. Pon, y M. V. E. Vidal (eds.), Pragmática. Madrid, Akal, pp. 5-35.
Labastía, Leopoldo (2020), «Prosodia y estructura informativa», en A. K. Ahern, J. A. Pon, y M. V. E. Vidal (eds.), Pragmática. Madrid, Akal, pp. 234-255.
Lipovetsky, Gilles (2006), Los tiempos hipermodernos. Barcelona, Anagrama.
Lozano, Jorge (2021), «El texto», en Jorge Lozano, Cristina Peña-Marín y Gonzalo Abril (eds.), Análisis del discurso: hacia una semiótica de la interacción textual. Madrid, Cátedra, pp. 15-52.
Paolicchi, Leandro (2021), Praxis, sentido y normatividad: hacia una reconstrucción pragmática de las acciones humanas. Buenos Aires, Prometeo.
Petrosyan, Ani (2025), «Número de usuarios de Internet y redes sociales en todo el mundo en febrero de 2025», <https://www.statista.com/statistics/617136/digital-population-worldwide/>, [21/06/2025].
Real Academia Española (2025), «Diastrático», en Diccionario de la lengua española. 23.ª ed., <https://dle.rae.es/diastr%C3%A1tico>, [10/04/2025].
Real Academia Española (2025), «Veracidad», Diccionario de la lengua española. 23.ª ed., <https://dle.rae.es/veracidad>, [15/04/2025].
Rizo García, Marta (2012), «El dialogo entre la filosofía y la comunicación. Lecturas y posibilidades», en Ismael Vidales Delgado (ed.), Filosofía y comunicación. Diálogos, encuentros y posibilidades. Monterrey, CECyTENL, pp. 11-36.
Romero, Esther y Soria, Belén (2020), «El ajuste contextual del significado léxico», en A. K. Ahern, J. A. Pon, y M. V. E. Vidal (eds.), Pragmática. Madrid, Akal, pp. 125-141.
Romeu, Vivian (2016), «La filosofía del diálogo de Martin Buber y su importancia para los estudios de la comunicación humana», en Horizontes filosóficos, n.º 6, pp. 67-81, <https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/horizontes/article/view/1544>, [28/04/2025].
Rorty, Richard (2016), La filosofía y el espejo de la naturaleza (trad. Jesús Fernández Zulaica). Madrid, Cátedra.
Salgueiro, Antonio (2017), La relatividad lingüística. Madrid, Akal.
Sánchez Cuevas, Gema (2022), «Paul Watzlawick y la teoría de la comunicación humana», en <https://lamenteesmaravillosa.com/paul-watzlawick-y-la-teoria-de-la-comunicacion-humana/#google_vignette>, [18/03/2025].
Solis de Roix, Zelma Edith (2024), «Desafíos y oportunidades de la comunicación y la lingüística en la era digital», en Revista Científica Orbis Cognita, vol. 8, n.º 2, pp. 123-140, <https://doi.org/10.48204/j.orbis.v8n2.a5474>, [22/08/2026].
Vélez Cuartas, Gabriel (2005), «Semiótica y acción comunicativa: una ruta entre Peirce, Apel y Habermas», en Andamios. Revista de investigación social, vol. 1, n.º 2, pp. 173-195, <https://www.redalyc.org/pdf/628/62810208.pdf>, [10/04/2025].
Verón, Eliseo (2017), La semiosis social: fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona, Gedisa.
Vicente, Begoña (2020), «La implicatura conversacional», en A. K. Ahern, J. A. Pon, y M. V. E. Vidal (eds.), Pragmática. Madrid, Akal, pp. 101-121.
Zuluaga, Francisco (2004), «La interacción verbal vista desde la teoría de la cortesía», en Revista de lenguaje y cultura, Íkala, vol. 9, n.º 15, pp. 389-421, <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=255025901015>, [19/12/2024].
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Eikasía Revista de Filosofía