Palabras clave
Cómo citar
Resumen
La respuesta de Heidegger al existencialismo de Sartre se encuentra en una carta a Beufret, un discípulo del primero, en la que se desestima el pensamiento sartreano como un humanismo al uso más. Esta carta no es sólo el despliegue de un problema concreto entre dos autores si no que es, además, la piedra de toque de las propuestas anti-humanistas. Este mismo texto, retomado en las postrimerías del siglo XXI por Sloterdijk, reaviva el problema de lo humano en Heidegger, para dotarlo de un trasunto político en el que el humanismo termina deviniendo un dispositivo de inhibición cultural necesario para la civilización.
Citas
Deleuze, G. (2002) Diferencia y Repetición, Buenos Aires: Amorrotu.
Duque, F. (2006), En torno al humanismo: Heidegger, Gadamer, Sloterdijk, Tecnos, Madrid:
Tecnos.
Sloterdijk, P. (2011a), El hombre operable. Recuperado de:
http://www.otrocampo.com/3/sloterdijk.html.
Sloterdijk, P. (2011b), Reglas para el parque humano (una propuesta de la carta sobre el
humanismo)” en Sin salvación, Madrid: Akal, p. 197.
Heidegger, M. (2000), Carta Sobre el Humanismo en Hitos, Madrid: Alianza Ed.
Heidegger, M. (2009), Ser y Tiempo. Madrid: Trotta, 2009. , trad. Jorge Eduardo Rivera.
Molinuevo, J.L (2004). Humanismo y nuevas tecnologías, Madrid: Alianza Ed.
Pöggeler, O. (1993) El camino del pensar de Martin Heidegger, Madrid: Alianza
Vásquez Rocca, A. (2009), “Sloterdijk, Habermas y Heidegger; Humanismo, Posthumanismo y debate en torno al Parque Humano”, Eikasia. Revista de Filosofía, nº26, pp. 1-22.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2015 Asociación de Filosofía Eikasía