Resumen
En este artículo se expone primero la idea de que la contradicción que se ve a menudo entre el determinismo causal y la libertad es une consecuencia lógica de la concepción moderna que identifica toda causa con la causa eficiente. Luego se afirma, por una parte, que la responsabilidad individual, esencial a la vida humana en sociedad, presupone el determinismo causal de las cuatro causas de la tradición aristotélica, y, por otra parte, que la libertad y la voluntad son el resultado de una relación entre la causa eficiente y la causa final donde la finalidad es la forma del acto de la deliberación.
Citas
ARISTOTE, Métaphysique, édition Vrin, París, 1991.
ARISTOTE, Physique, Vrin, París, 1999.
DESCARTES, René, Méditations métaphysiques, édition GF. Flammarion, París, 1979.
ESPINOZA, Miguel, Théorie du déterminisme causal, L’Harmattan, París, 2006.
ESPINOZA, Miguel, Essai sur l’intelligibilité de la nature, Editions Universitaires du Sud, Toulouse, 1987.
GILSON, Etienne, Le Thomisme, Vrin, París, 1948.
LACHELIER, Jules, Du fondement de l’induction in Œuvres de Jules Lachelier, Tome I, Librairie Félix Alcan, París, 1933.
ST. THOMAS d’AQUIN, Somme Théologique, édition numérique de la Bibliothèque de l’Edition du Cerf, 1984.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.